MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davacı-karşı davalı erkeğin açtığı boşanma davasında erkek dava dilekçesinde vekâlet ücreti talep etmediği halde yargılama devam ederken erkeğin ölümüyle erkeğin mirasçılarının davaya devam etmesi üzerine TMK m. 181/2 uyarınca devam eden davada davacı-karşı davalı erkeğin mirasçıları lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Dava TMK m. 166/1 uyarınca açılan karşılıklı boşanma davasıdır. Yargılama devam ederken davacı-karşı davalı erkeğin 12.12.2016 tarihinde vefat etmesi üzerine davacı-karşı davalı erkeğin mirasçıları TMK m. 181/2 gereğince davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda evlilik ölümle sona erdiğinden her iki davanın da konusunun kalmaması sebebiyle davalar hakkında ayrı ayrı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve kadının ağır kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir. TMK m. 181/2 uyarınca görülen davalarda sağ kalan tarafın kusurlu olup olmadığı yönünde karar verilmesi gerekirken kadının ağır kusurlu olduğuna ilişkin kusur derecelendirmesi yapılması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2021 (Pzt.)