MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları, ziynet eşyalarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmemesi ve katkı payı alacağı davası ile ilgili karar verilmemesi yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı kadının ziynet alacağına ilişkin davasının kabulü ile ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmiş ancak aynen iadesine karar verilen ziynetlerin gramları hükümde gösterilmemiştir. Mahkemece infazda güçlük yaratmayacak şekilde kabul edilen ziynetlerin gramlarının da hükümde yazılması gerekirken bu yönün gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kadın dava dilekçesinde talep ettiği ziynet eşyaları için faiz talebinde bulunmamış ancak 10.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile faiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı kadının ziynet alacağına ilişkin faiz talebi ile ilgili olumlu olumsuz hüküm kurulmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2021 (Pzt.)