MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının yasal süre içinde davaya cevap vermediği anlaşılmaktadır. Davaya süresi içinde cevap verilmemiş olması davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkarı anlamına gelir (HMK m. 128). Diğer tarafın kusurlu olduğuna yönelik bir vakıa ileri süremeyeceği gibi davalının delilleri de toplanılarak davacıya kusur yüklenemez. Bu husus gözetilmeden davacı erkeğe, birlik görevlerini yapmama ve sadakatsiz davrandığı vakıaları yüklenerek tam kusurlu olarak kabulü doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına (HMK m. 370/2) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek, diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2021 ( Çar.)