MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine hükmedilmiş ve hükme karşı davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, kadının süresinde ve usulüne uygun yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığından bahisle, nafaka hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde yoksulluk nafakasının reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Kararın “Hüküm sonucu” bölümünün 1. bendinde ise kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin esastan reddine ve 2. bendinde kabülüne karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçe ve hüküm sonucu bölümü arasında yoksulluk nafakası yönünden çelişki yaratıldığı gibi, aynı yönden kararın hüküm sonucunun da kendi içinde çelişmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy