MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... Yönetim A.Ş tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen 20.11.2014 tarihli hüküm, Dairemizin 6.10.2016 tarihli ilamı ile davacı lehine 34.008,4 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bozulmuş, mahkemece 03.07.2018 tarihli hüküm ile bozmaya uyulduğu halde davacı lehine 34.958,40 TL. vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı tarafça temyiz edilmiş, bu kez Dairemizin 16.05.2019 tarihli ilamı ile bozmaya uyulduğu halde davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedildiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyulmakla bozmaya uygun karar vermek gereklidir. Bozmaya uyulduğu halde usulü kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davacı lehine fazla vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2021 (Per.)