MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.01.2021 gün ve 2020/6041-2021235 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, taraflarca karşılıklı açılan boşanma, kişisel ilişkinin kurulması-kaldırılması davalarının yapılan yargılaması sonucunda tarafların TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının zina nedenli açılan boşanma davasının reddine, erkeğin kişisel ilişkiye yönelik davasının kabulü ile kadının kişisel ilişkiye yönelik davasının reddine ve boşanmanın ferilerine yönelik karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.1.2021 tarih 2020/6041 esas ve 2021/235 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı-davacı kadın tarafından Dairemiz onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk yararına takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Yine tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu durumda, davalı-davacı kadının karar düzeltme talebinin açıklanan sebeple, münhasıran iştirak nafakası ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik olmak üzere kabulüne, Dairemizin temyiz incelemesi sonucu verilen 14.1.2021 tarih 2020/6041 esas ve 2021/235 karar sayılı onama ilamının münhasıran iştirak nafakası ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple iştirak nafakası ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin yukarıda gösterilen sebeple kısmen KABULÜNE, Dairemizin 14.1.2021 tarih 2020/6041esas ve 2021/235 karar sayılı onama ilamının iştirak nafakası ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple iştirak nafakası ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, davalı-davacı kadının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy