MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla delillerin toplanmaması, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve vekili Av. ... ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca davalı erkek aleyhine 02.09.2016 tarihinde açılan boşanma davasının Bakırköy Aile Mahkemesinin 2016/645 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda 20.04.2018 tarihli ve 2016/645 esas, 2018/354 sayılı kararı ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 10.000 TL tedbir, 15.000 TL yoksulluk nafakasına, 700.000 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yerel mahkeme kararı davalı erkek tarafından boşanma hükmü ve ferileri ile davalı kadın tarafından katılma yolu ile boşanma hükmünün ferileri yönünden istinaf edilmesini müteakip, davacı kadın tarafından bu kez Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 2018/914 esas sayılı dosyası üzerinden Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açılmıştır. Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli kararı ile taraflar arasında görülen Bakırköy 11. Aile mahkemesinin 2016/645 esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada boşanma hükmü verildiğinden bahisle boşanma davası hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dava dilekçesinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir (HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davacı kadının Bakırköy 11. Aile Mahkemesinde açmış olduğu eldeki boşanma davasında verilen karar henüz kesinleşmeden davacı kadın tarafından, Bakırköy 7. Aile Mahkemesinde 2018/914 esas sayılı dosya ile boşanma davası açılmıştır. Davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre; istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince yapılacak işlem her iki dosyanın birleştirilerek kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak nafaka ve tazminat talepleri hakkında hüküm tesisini temin etmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndermekten ibaret iken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin Sevgi'den alınarak Yusuf'a, 2.540 TL vekalet ücretinin Yusuf'tan alınarak Sevgi'ye verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2021 (Pzt.)