MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 15.09.2020 gün ve 2020/717 - 2020/3746 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflarca karşılıklı açılan boşanma davaları hakkında yapılan yargılamada davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne, davacı-karşı davalı kadının temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2020 tarihli 2020/717 esas 2020/3746 karar numaralı ilamı ile hükmün erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına, diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir.Davacı-karşı davalı kadın tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, dosyada yapılan incelemede;ilk derece mahkemesi tarafından , kadının ailesinin kocaya ...'a tayin isteyip ...'a yerleşmeleri konusunda baskı yaptığı ve kadının da annesinin etkisinde kalarak sorun çıkardığı sebebiyle kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de, toplanan delillerden kadının 2014 yılı Şubat ayında evden ayrıldığı , yaklaşık 4 ay kadar ayrı kaldıktan sonra tarafların barıştıkları ve kadının ortak konuta döndüğü, 2014 yılının kurban bayramına kadar da birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Taraflar barıştıktan sonra aralarında meydana gelen herhangi bir geçimsizlik ispatlanamamıştır. Bu durum, önceki yaşanan olaylardan dolayı eşlerin birbirlerini affettiklerini veya en azından hoşgörüyle karşıladıklarını gösterir.Affedilen en azından hoşgörü ile karşılanan eylem kadına kusur olarak yüklenemez.Buna göre davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken bu husus nazara alınmadan boşanma kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki; ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırıldığından , davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulüne yönelik karar düzeltme talebinin kısmen kabulüne, Dairemizin 15.09.2020 tarihli 2020/717 esas 2020/3746 karar sayılı onama-bozma ilamının
kaldırılmasına, açıklanan sebeple yerel mahkeme kararının davalı-karşı davacı erkeğin davasının kabulü yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4. maddesi gereğince davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme talebinin kısmen KABULÜNE, Dairemizin 15.09.2020 tarihli 2020/717 esas 2020/3746 karar sayılı onama-bozma kararının erkeğin kabul edilen boşama davası yönünden KALDIRILARAK, mahkeme kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı-karşı davalı kadının sair karar düzeltme isteminin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy