MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı- davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlenmesi, maddi ve manevi tazminat talebinin reddi, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekâlet ücreti, velâyet, kişisel ilişki, çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince "Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle taraflarca açılan boşanma davalarının kabulü ile TMK'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi hükmüne karşı, davalı- davacı kadın tarafından "Erkeğin davasının kabulü, kusur belirlenmesi, maddi ve manevi tazminat talebinin reddi, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekâlet ücreti, velâyet, kişisel ilişki, çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası” yönünden, davacı-davalı erkek tarafından ise "Kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekâlet ücreti" yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı-davacı kadının “Erkeğin davasının kabulüne" yönelik istinaf talebi ile davacı-davalı erkeğin "Kadının davasının kabulü, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine" yönelik istinaf talebinin bölge adliye mahkemesince incelenmediği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesinde; istinaf incelemesinin, kamu düzenine aykırılık görülen haller dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı düzenlenmiştir. Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. O halde davalı-davacı kadının istinaf dilekçesinin içeriğinde "Erkeğin davasının kabulüne” yönelik istinaf talebi bulunduğu; davacı-davalı erkeğin de istinaf dilekçesinin içeriğinde "Kadının davasının kabulü, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine" yönelik istinaf talebi bulunduğu halde, tarafların belirtilen bu yönlere ilişkin istinaf talepleri incelenmeden talebe uygun olmayan istinaf sınırlaması yapılmak suretiyle karar verilmesi doğru olmamış ve kararın münhasıran bu sebeple bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.06.2021 (Salı)