MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan dava, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı, davacı kadın tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararını davacı kadın temyiz etmiştir.
İlk derece mahkemesince bir kısım tanıkların beyanlarının duyumdan aktarım bir kısım tanıkların beyanlarından sonra birlikte yaşamın devam ettiği gerekçesi ile; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece dinlenilen tanıklardan ...’ın “Kardeşimin en son gelişi 3. gelişidir. Daha önce de ayrılıp barıştılar. Kardeşim en son geldiğinden sol kolunda morluk vardı” şeklindeki beyanında davacı kadının en son gördüğü fiziksel şiddet ile evden ayrıldığı ve bu son fiziksel şiddet olayından sonra tekrar biraraya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Öyleyse, Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesine dayalı olarak açılan iş bu davanın kabulü gerekirken, reddi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)