MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise istinaf yargılaması sınırlaması, kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine hükmedilmiş ve hükme karşı taraflarca birbirlerinin davasının kabulü ve feriler yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Taraf vekillerinin istinaf başvurularından sonra sundukları dilekçelerinde, boşanma yönünden istinaf başvurularının olmadığının belirtilmesi üzerine, hüküm boşanma yönünden kesinleştirilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/1-d maddesinde bölge adliye mahkemesi kararlarında tarafların ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin gösterileceği ve aynı Kanunun 355/1. maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılacağı düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/2. maddesinde, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak sekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının "Gereği Düşünüldü" başlıklı bölümünde, davalı-davacı kadının kusur belirlemesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu belirtilerek kadının talebine aykırı istinaf sınırlaması yapılmış ve kadının boşanmanın diğer ferilerine ilişkin talepleri incelenmemiştir. Davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve diğer feriler yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmasına karşın, bölge adliye mahkemesince kadının sadece kusur belirlemesine ilişkin talebinin incelenerek bu yönden hüküm kurulmuş olması, kadının boşanmanın diğer ferilerine yönelik başvurusunun incelenmemiş olması yerinde görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesi hükmünün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2021 (Prş.)