MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile birleşen tedbir nafakasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat ve kabul, 6100 sayılı Kanun’un 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Feragat ve kabul, “Hüküm kesinleşinceye” kadar her zaman yapılabilir. 22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’la değişen 310/2-3. maddesiyle; feragat veya kabulün, hükmün verilmesinden sonra yapılası halinde, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmeyeceği ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verileceği; feragat veya kabulün, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde ise, Yargıtayca temyiz incelemesi yapmaksızın dosyanın feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye göndereceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, davacı-davalı erkek tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulurken boşanma hükmünün kesinleştirilmesi talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, boşanma hükmü istinaf başvurusu kapsamı dışında kaldığından kesinleşmiştir. O halde kesinleşmiş boşanma hükmüne ilişkin feragat hukuki sonuç doğurmaz.
Davacı-davalı erkek 26.05.2021 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat talebi ile birlikte temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2021 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy