MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan davanın kısmen kabulüne; davacı kadının açmış olduğu tapu iptali ve tescile yönelik davasının reddine, davacı kadının davalılardan ...'ya yönelik açmış olduğu alacak davasının kabulü ile 100.000 TL nin dava tarihinden itibaren, 42.500 TL nin ise ıslah tarihinden (09/06/2015) itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 10.03.2020 tarihli ilamıyla davanın nispi harca tabi tapu iptal ve tescil davası olduğu, yargılama sonucunda da davacının davasının reddine karar verildiği dikkate alındığında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti tayini usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlerden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilerek kurulan yeni hükümde davalı ... yararına, ıslah edilen miktar üzerinden vekâlet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy