MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı-davalıya temyiz harç ve giderlerindeki noksanlığı tamamlaması için mahkemece yazılı bildirimde bulunulmuş, davacı-davalı bildirimde tanınan süre içinde sadece nispi karar harcını yatırmış ancak temyiz başvuru harç ve giderlerindeki noksanlığı tamamlamamıştır. Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, bu kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermiş, mahkemece davacı-davalıdan temyiz başvuru harcı alınarak dosya gönderilmişse de; mahkemece yapılacak iş, çıkarılan muhtırada ihtar edildiği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesinde belirtilen şekilde, mahkemece verilen kesin sürede ilgili bütün harçları yatırmayan tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)