MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece bozma öncesi verilen 12.9.2017 tarihli ilk hükümde davacı-karşı davalı kadın yararına 3.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf talepleri esastan reddedilmiştir. Mahkemece verilen bu karar Dairemizin 2019/3994 esas-2019/9635 karar sayılı ilamı ile davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer mahkemece davacı kadın yararına 10.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Dairemizin 2019/3994 esas - 2019/9635 karar sayılı bozma ilamında kadın yararına hüküm altına alınan tazminatlara yasal faiz işletilmesine yönelik talebi hakkında herhangi bir madde bulunmadığından, faiz yönünden davalı-karşı davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı-karşı davacı erkek yararına oluşan bu usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin, bozmadan sonra kadın yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarına boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren davalı-karşı davacı erkek aleyhine yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2021 (Prş.)