MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve erkeğin davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davalı-karşı davacı erkek tam kusurlu kabul edilerek erkeğin davasının reddine ve kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine dair verilen kararın taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının da güven sarsıcı davranışta bulunduğu, bu sebeple kadın az, erkek ağır kusurlu kabul edilerek erkeğin davasının da kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının içeriği belli olmayan telefon görüşmeleri yaptığı iddia edilen kişinin, davalı-karşı davacı erkek eşin karşı davaya cevaba cevap dilekçesi içeriğindeki beyanı, ve dinlenen tanık Hüseyin’in beyanlarına göre davalı-karşı davacı erkeğin yakın arkadaşı olduğu, aralarında sürekli telefon görüşmelerinin olduğu, dosyaya sunulan sosyal medyada paylaşılan fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere davalı-karşı davacı erkeğin kendisinin açtığı karşı dava tarihinden sonra da bu kişi ile görüşmeye devam ederek birlikte vakit geçirdiklerine dair fotoğrafların paylaşıldığı ve bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Somut olayda davalı-karşı davacı erkeğin, eşine sürekli şiddet uyguladığı ve sadakatsiz olduğu boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, davalı-davacı kadının ise kusurlu bir davranışının ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğin istinaf taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, davasının kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı ise de, kadının kabul edilen boşanma davası temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle boşanma hükmü kesinleştiğinden, erkeğin boşanma talebinin konusuz hale geldiği de görülmektedir. Bu durumda erkeğin boşanma davasının esası hakkında bir karar verilemeyecektir. Ancak, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki, tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve tayin eder (HMK m. 331/1). Açıklanan sebeple; bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.30.09.2021 (Prş.)