MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.04.2022 günü temyiz eden davalı ...vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı kadının davaya konu taşınmazın alımında babasından miras kalan taşınmazın satım bedelinden hissesine düşen bedeli ve bu taşınmazda annesinin hisse bedelini İş bankasına yatırdığını, daha sonra bu para çekilerek dava konusu taşınmazın alımında kullanıldığını, iddia etmiş, mahkemece miras hisse bedelinin davaya konu taşınmaz alımında kullanıldığı kabul edilerek davacı lehine alacak hesabı yapılmış ise de, davacı tanıklarının güçlü diğer delillerle desteklenmeyen soyut beyanları davacının babasından gelen ve annesine ait miras hisse bedelinin kullanıldığını ispata elverişli olmadığı, buna göre davacının annesine ait miras hisse bedelinin dava konusu taşınmazın ediniminde kullanılmadığı anlaşıldığından bu bedelin davacı lehine hesaplamada dikkate alınması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararının yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26.04.2022 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy