MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vasi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya yasal danışmanın ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itiraz niteliğinde olup Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 03.06.2016 tarihli değişik iş kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verildiği halde, mahkemece yanlışlıkla temyiz incelemesi için 15.01.2016 tarihli Karataş Sulh Hukuk Mahkemesi kararında atanan vasinin şahsına ilişkin itiraz olarak Yargıtay’a gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2021 (Pzt.)