MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, nafaka ve maddî tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, babalığın hükmen tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile davalının küçük ... ve küçük ...’ın babası olduğunun tespiti ile ...'in baba hanesine tesciline karar verilmiştir. Davalının, küçük ... ve küçük ...’ın babası olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “tesciline” de karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafından “tespiti ile ...'in baba hanesine tesciline” bölümünün tamamen çıkarılmasına, yerine “tespitine” ibaresinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 2. paragrafından “tespiti ile ...'in baba hanesine TESCİLİNE” bölümünün tamamen çıkarılmasına, yerine “tespitine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.16.12.2021 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy