MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Somut olayda, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda hakkında kayyım tayini kararı verilen ...’in mirasçılarının tespit edilmiş olması sebebiyle kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, bozma gereklerinin yerine getirilmediği toplanan delillerden tapu maliki ile davacıların murisinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilemediği anlaşılmaktadır. Şöyle ki, dava konusu taşınmaza ilişkin ilk tesisten itibaren tapu kaydı incelendiğinde, kendisine kayyım atanan İsmail oğlu ... ile dava dışı İsmail oğlu ..., ... , ..., ..., ..., ...’in taşınmazın 16/192 hissesi üzerinde verasette iştiraken hisse sahibi oldukları anlaşılmaktadır. Buna göre, Mahkemece bu tescile dayanak veraset ilamının ve davacıların babası ...’nin veraset ilamının dosyaya alınması, nüfus aile kayıtlarının getirtilerek tapu maliki ile irtibatının araştırılması, toplanan delilerin birlikte değerlendirilerek tapu maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-3. bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,oy birliğiyle karar verildi. 07.12.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy