MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükü davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde; annesi ... ile Suriye uyruklu babası ...'in evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiğini ve arada evlilik bulunmaması nedeniyle babasının kayıtlı olduğu Suriye nüfus kütüğüne kaydının yapıldığını, anne adının ... yazıldığını, gerçek annesi ...'in annesi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi verdiği ilk hükümde; davanın kabulüne, ...'in davacı Suriye uyruklu ...'in annesi olduğunun tespitine karar vermiştir. Nüfus müdürlüğü tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş, 18. Hukuk Dairesince 26.06.2018 tarih 2017/7734 Esas, 2018/14420 Karar sayılı ilamı ile mahkemece, sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gösterilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ancak gerek davacıya gerekse anneliğin tespiti talep edilen davalıya yapılan tüm tebligatların iade gelmesi sebebi ile usul ekonomisi hükümleri de gözetilerek, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm Yargıtay tarafından bozulmuş ve mahkemece Yargıtay’ın bu bozma kararına uyulmuş ise mahkeme bozma kararı doğrultusunda inceleme yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebildiği konularda açıkça bozmaya uyulmasına karar verilmesiyle, taraflardan birisi yararına usule ilişkin kazanılmış hak doğar. Bundan sonra mahkemenin yapacağı iş, bozma kararı uyarınca ve o doğrultuda işlem yapmak ve gerekli kararı vermekten ibarettir. Kural olarak, hakim ara kararından dönebilirse de, bozmaya uyulmasına ilişkin karar bunun istisnalarındandır. Farklı anlatımla, bozma kararına uyan mahkeme, bununla bağlıdır.
Açıklanan sebeplerle mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeyerek davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20.12.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy