MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası, iştirak nafakası, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı, kişisel ilişki, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle boşanma davalarının kabulüne, davalı-karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri ile tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk yararına aylık 250 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmiştir. Anılan kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2018 tarihli ve 2016/25325 esas, 2018/12525 karar sayılı ilamı ile boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin davalı-karşı davacı kadına göre ağır kusurlu olduğu, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin doğru olmadığı, ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakasının miktarının az olduğu, davalı-karşı davacı kadının iştirak nafakasına her yıl (ÜFE oranında) artırım uygulanması talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, hüküm diğer yönlerden onanmıştır. Bu karara karşı davacı- karşı davalı erkek karar düzeltme talebinde bulunmuş, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm sonucunda ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk yararına aylık 250 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle artırılarak aylık 500 TL’ye çıkarılmasına, aylık 750 TL iştirak nafakasına, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, davalı- karşı davacı kadın yararına 15.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma kapsamı dışına çıkılmak suretiyle bozmaya konu olmayarak kesinleşen tedbir nafakası, velayet, kişisel ilişki, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy