MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ... dava dilekçesinde, nüfusta kardeşi olarak gözüken davalı ...’nin muris ...’nin çocuğu olmamasına rağmen ...’nin nüfusuna kaydedildiğini belirtilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davalı ...'un, 05.05.1956 tarihinde anne ...'nin 6652 sayılı Af Kanunu kapsamında yazılı müracaatı üzerine davacının babası ... ile ...'nin çocuğu olarak 21.08.1956 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, 16.01.2018 tarihli kararla, 6652 sayılı Af Kanunu’nun 4.maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’nin 25.06.2019 tarihli ilamıyla, evlilik dışı doğan çocukların nüfusa tescili için 6652 sayılı Af Kanun'nun 3.maddesinde belli şekil şartları öngörüldüğü, yapılan işlemlere dair evrakların nüfus müdürlüklerince saklanması mecburiyeti getirildiği de gözetilerek tescil işlemlerinin ilgili kanunda belirtilen usule riayet edilerek yapılıp yapılmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip denetlenmeden eksik ve yetersiz araştırma sonucu davanın yazılı şekilde reddine karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve ilgili nüfus müdürlüğünden belgeler istenilmiş ve söz konusu tescile dayanak işlemin 6652 sayılı Kanun’un 3.maddesindeki şekil şartlarına uygun olduğuna, 6652 sayılı kanunun 4.maddesindeki 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığından davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede; dosyadaki belgelerden tescil işleminin 6652 sayılı Kanun’un 3. maddesinde öngörülen usule riayet edilerek yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. O halde, mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozmanın amacına uygun olarak tescile dayanak olan tüm belgeler getirtilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21.12.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy