MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında mahkemece 11.02.2019 tarihli 7. celsede davacı vekilinin mazeretinin kabulüne, duruşma gün ve saatini UYAP’tan öğrenmesine karar verilerek duruşma ertelenmiştir. Daha sonra 08.05.2019 tarihli 8. celsede “Davacı vekilinin bir önceki celse duruşma gününü uyaptan öğreneceğine ilişkin mazeret dilekçesi gönderdiği bu celse yapılan yoklamada hazır olmadığı mazeret de göndermediği” gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda davacı vekilinin mazeret dilekçesinde duruşma gününü uyap üzerinden öğrenmek gibi bir talebi olmadığı gibi, böyle bir talep olsa dahi mevzuatımızda Uyap’tan öğrenme şeklinde bir tebliğ usulü bulunmadığından mazereti kabul edilen tarafa usulüne uygun şekilde duruşma gün ve saatini bildiren şekilde tebligat yapılması gerekir. Mahkemenin 11.02.2019 tarihli duruşmasında davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşma 08.05.2019 gününe bırakılmış ise de duruşma gününün mazereti kabul edilen davacı vekiline tebliğe çıkarılmadığı halde hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) zedeleyecek şekilde 08.05.2019 tarihli duruşmada "Dosyanın işlemden kaldırılmasına" daha sonra ise üç ay içerisinde yenilenmediğinden bahisle “Davanın açılmamış sayılmasına” karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple kararın BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.09.2021 (Per.)