MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek, 06.12.2017 tarihli dava dilekçesinde, boşanma ve fer'ileri ile birlikte ortak çocukların kendi çocukları olup olmadığından şüphelendiğini bunun tespit edilmesini talep etmiştir. ... Aile Mahkemesinin 2017/897 Esas sayılı dosyasında 24.09.2019 tarihli duruşmada ortak çocuklar ..., ... ve ...'ın davacıdan olup olmadığına dair DNA testi yapılmasına dair talebinin boşanma dosyasından tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, soybağının reddine ilişkin usul ve esasa uygun bir dava yada talep bulunmaması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK m.33). Eldeki dava TMK'nın 286. maddesinde düzenlenen soybağının reddi istemine ilişkindir. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Yapılan incelemede tefrik kararından sonra davacı tarafından eldeki davaya ilişkin peşin harcın da tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 21.12.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy