MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.01.2021 gün ve 2020/6763 - 2021/200 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Karar düzeltme talebinde bulunma hakkı, hükmü temyiz eden veya temyiz mahkemesince aleyhine karar verilmiş olan tarafa aittir. Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz talebi temyiz harcını yatırmadığı gerekçesi ile mahkemece ek kararla reddedilmiş, ek karar davalı- karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmemiş, dosyada sadece davacı-karşı davalı kadının temyiz başvurusu kalmış, hüküm de onanmıştır. Bu durumda, artık davalı-karşı davacı erkeğin Yargıtay kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme talebinin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy