MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğe yüklenen sadakatsizlik eyleminin güven sarsıcı davranış boyutunda olduğunun ancak bu hale görede erkeğin tamamen kusurlu olduğunun tabi bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından dava dilekçesinde TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma, velayet, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile 10.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talep edildiği, ilk derece mahkemesi tarafından kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velâyetin anneye verildiği, nafakalara, kadın lehine 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, davalı erkeğin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kadının manevi tazminat talebinin 10.000 TL olduğu ve talepten fazlaya karar verilemeyeceği gerekçesi ile manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kabulü ile kadın lehine 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verildiği, bu hükme karşı taraflarca temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı kadın tarafından dava dilekçesinde 50.000 TL manevi tazminat talep edildiği ve talebin 50.000 TL olduğu gözetilerek manevi tazminatın değerlendirilmesi gerekirken bölge adliye mahkemesi tarafından kadının talebi 10.000 TL olduğu ve talep aşılamayacağı şeklinde hatalı gerekçe ve talebin hatalı değerlendirilmesi sonucunda manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2021 (Per.)