MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatların ve iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, hükmedilen tazminatlar ve iştirak nafakası, asıl davanın kabulü ve karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti babaya bırakılan 2013 doğumlu ortak çocuk Ece ile davalı-davacı anne arasında çocuğun her doğum gününde ve her milli bayramın birinci gününde kişisel ilişki kurulması, babanın velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engeller. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte gösterilen sebeple temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ... Aile Mahkemesinin 12.11.2019 tarih ve 2019/54 esas, 2019/1016 karar sayılı kararının hüküm fıkrasının A-3. bendinin “milli bayramlarda 1. günü saat 10:00’dan saat 17:00’ye kadar; küçügün doğum günü olan 4 Şubat tarihlerinde saat 10:00’dan saat 17:00’ye kadar” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “sonu tek sayı ile biten yıllardaki milli bayramların 1. günü saat 10.00'dan saat 17.00'ye kadar, sonu tek sayı ile biten yıllardaki çocuğun doğum günü olan 4 Şubat tarihlerinde saat 10.00'dan saat 17.00'ye kadar” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu yönlerden açıklanan şekilde düzeltilerek, diğer yönlerden ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Pelin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Bilal'e geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 23.11.2021 (Salı)