MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatların miktarı ve velâyet yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, kişisel ilişki, hükmedilen tazminatlar, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadının kişisel ilişkiye yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davalı kadın tarafından ilk derece mahkemesince verilen kişisel ilişkiye ilişkin karar istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı kadının kişisel ilişkiye yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kadının sair, davacı erkeğin ise tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı kadının kişisel ilişkiye yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu diğer temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.11.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy