MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince davacı-karşı davalı kadının düşük gelir sahibi olduğu gerekçesiyle kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin istinaf yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının öğretmen olarak çalıştığı, sürekli ve düzenli gelir sahibi olduğu gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı-karşı davalı kadının öğretmen olarak çalıştığı ve üzerine kayıtlı hisseli taşınmazları olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda kadının çalıştığı işten elde ettiği gelirin tespiti ile kadına ait taşınmazlardan herhangi bir gelir elde edip etmediğinin araştırılması, geliri varsa çalışma ile beraber elde ettiği toplam gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 14.12.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy