MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve yargılama giderleri ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince davacı kadının boşanma davası kabul edilerek boşanmanın ferilerine hükmedilmiş ancak kadının kabul edilen tek boşanma davası olduğu halde, kararın “Hüküm sonucu” bölümünün 6. ve 8 inci bentlerinde kadın lehine iki ayrı maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş ve bölge adliye mahkemesince erkeğin vekâlet ücretine yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kadının kabul edilen tek boşanma davası olduğu halde, kadın lehine iki ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzelterek onanması gerekmiştir ( HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesinin erkeğin vekâlet ücretine dair istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmünün KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm sonucu fıkrasının 6. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.12.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy