MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan dava konusu araca yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin dava konusu taşınmaza ilişkin verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmaz yönünden 20.703 TL katılma alacağına hükmedilmiş ise de, bozma gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Şöyle ki, bozma ilamında, dava konusu taşınmazın krediyle alındığı edinim ve güncel değerleri belirlenmek suretiyle evlilik içinde ödenen kredi borcu ve peşinat tutarı dikkate alınarak oranlama yöntemiyle hesaplama yapılması gerektiğine işaret edilmiş, mahkemece bozma sonrası verilen kararda taşınmazın alım bedelinin tamamı krediyle karşılandığı , alımda kullanılan kredinin toplam geri ödeme tutarı taşınmazın edinim değeri kabul edilerek hesaplama yapıldığı, bu hesaplamanın Yargıtay’ın ve Dairemizin yerleşik uygulamaları ve bozma ilamı kapsamıyla örtüşmediği anlaşılmaktadır. Buna göre, mahkemece tespit edilen 35.000 TL dava konusu taşınmazın edinim değeri kabul edilerek, taşınmazın alımında ödenen 13.000 TL davalının kişisel malı olduğundan davalı lehine denkleştirmeye tabi tutulması, kalan 22.000 TL tutarın krediyle karşılandığı, bu kredinin 120 ay vadeli olduğu, 53 taksitinin evlilik içinde ödendiği dikkate alınarak kredinin evlilik içinde ödenen miktarının belirlenmesi, bu miktarın taşınmazın edinim değerine oranının edinilmiş mal oranı olarak bulunması, bu oranın taşınmazın belirlenen güncel değeri ile çarpımı neticesi ortaya çıkan artık değerin yarısına katılma alacağı olarak hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09.05.2022(Pzt.)