MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy çokluğuyla karar verildi.17.01.2022 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabul edilmesi gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına maddî ve manevî tazminat (TMK m. 174/1-2) verilemez. Hükmün belirttiğim sebeplere tazminatlar yönünden bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan, Sayın çoğunluk tarafından davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü ve buna bağlı olarak erkek yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi yönünden onama kararına katılmıyorum.