MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde 5 adet adana burması bileziğin ve 1 adet set, 6 adet hediyelik bilezik, 13 çeyrek altın ile bir takım çeyizlerinin aynen iadesine, mümkün olmaması halinde şimdilik bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ilk kararda ziynet alacağı davasının reddine, çeviz alacağı davasının ise kısmen karar verilmesine yer olmadığına ve kısmen reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 01.10.2018 tarihli bozma ilamı uyarınca 5 adet adana burması, 1 adet set, 6 adet hediyelik bilezik ve 13 adet çeyrek altın yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş,çeyiz alacağı davası yönünden onanmasına karar verilmiş, davalının karar düzeltme istemi ise reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, davacı tarafın ziynet altın alacağı talebinin kısmen kabulü ile 22 ayar Adana Burması 5 adet bilezik(tanesi 20 gram olmak üzere toplam:100gram), 1 adet 22 ayar Set Takımı (toplam: 80gram), 6 adet 22 ayar bilezik (toplam 30gram), 13 adet çeyrek altın oluşan ziynetin davalıdan alınarak davacıya iadesine, belirtilen altınların iadesi yapılmadığı takdirde bedeli olan 22.723,00-TL ziynet altın alacağının(22.380,00-TL sine dava tarihinden 343,00-TL’sine ise ıslah tarihi olan 09/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Hükümde ziynetlerin değerleri ayrı ayrı belirtilmemiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin (2.) fıkrasında; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, aynı Yasanın 298. maddesinin (2.) fıkrasında da, gerkeçeli kararın, tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı hükme bağlanmıştır. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29.12.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy