MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın, dava dilekçesi ile düğünde takılan 2 takım 24 ayar set, 1 takım inci set, 1 takım 24 ayar Trabzon seti, 7 adet 24 ayar bilezik,1 adet 24 ayar kelepçe, 120 adet çeyrek ve yarım altının aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 08.04.2015 tarihli kararla, davanın kısmen kabulü ile bir adet 14 ayar set, bir takım inci set , bir adet 22 ayar Trabzon set, bir adet kelepçe bilezik 14 ayar, 7 adet bilezik, bir adet cumhuriyet yarım, bir adet cumhuriyet tam ve 20 adet çeyrek altının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise toplam değeri olan 30,912 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 17.04.2017 tarihli ve 2015/19770 Esas, 2017/5377 Karar sayılı ilamı ile düğünde erkeğe takılan ziynetler (80 çeyrek altın ) davalı tarafından davacıya bağışlanmış sayıldığından bu eşyalar yönünden de, davacı kadının davasını ispat ettiğine kanaat edilirse talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiştir. O halde kabulüne karar verilen ve bozmanın kapsamı dışında kalan ziynetler yönünden hüküm kesinleşmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda mahkemece, 27.05.2021 tarihli kararla, davanın kısmen kabulü ile, bir adet 14 ayar set, bir takım inci set, bir adet 22 ayar Trabzon set, bir adet 14 ayar kelepçe bilezik, 7 adet bilezik, bir adet cumhuriyet yarım ve 84 adet çeyrek altının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise toplam değeri olan 38.831 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma kapsamı dışına çıkılmak suretiyle bozmaya konu olmayarak kabul edilen ve kesinleşen ziynetler hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
2-Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 17.04.2017 tarihli ilamıyla düğünde erkeğe takılan 80 çeyrek altın yönünden de, davacı kadının davasını ispat ettiğine kanaat edilirse talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozmanın kapsamı dışına çıkılarak 80 çeyrek altın yerine 84 çeyrek altın yönünden hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.01.12.2021 (Çrş.)