Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) Sayılı Tarife’de, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun’la yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Ancak somut davada;
Hükmü temyiz eden davacı-davalı kadın tarafından birleşen dava yönünden alınması gereken nisbi temyiz harcının (ilam harcının dörtte birinin) maktu yatırılarak eksik ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenlerden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasına, verilen kesin süre içinde noksan harcın tamamlanmaması halinde ise, gerekli kararın verilerek taraflara tebliğ edilmesi, bir haftalık temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 18.04.2022 (Pzt.)