MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın velisi vekili tarafından, çeyiz ve ziynet alacağı talebi hakkında verilen karar ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet, nafaka ve maddî tazminat yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 15/10/2018 tarih, 2017/464 esas, 2018/10938 karar sayılı ilamı, davalı erkeğin dinlenilmeyen tanıklarının dinlenilerek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere bozulmuştur. Bozma sonrası kadının velisi tarafından bir vekil tayin edilmiş ve 24/12/2020 tarihli duruşmada vekilin duruşmalara kabulüne karar verilmiş, son celsede vekil eliyle duruşmaya katılmıştır. O halde, davanın kabulüne karar verildiğine göre kendini vekil ile temsil ettiren davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20.12.2021 (Pzt.)