MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20.09.2021 gün ve 2021/5507-2021/6246 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenerek istinaf talebinin esastan reddine ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliyesi Mahkemesi kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2019/3140 Esas 2019/10197 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizce karar onanmıştır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de, bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki; 1086 sayılı HUMK'de temyiz ve karar düzeltme yolu olarak iki aşamalı kanun yolu öngörülmüşken; 6100 sayılı HMK'de istinaf kanun yolu ve sonrasında temyiz kanun yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı bir sistem benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, davacı vekilinin karar düzeltmeye ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi kararlarının Yargıtayca onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme yasa yolu öngörülmediğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy