MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydındaki Baba Adının Düzeltilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve nüfus müdürlüğü tarafından davanın kısmen reddi yönünden; dahili davalı ... tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, dahili davalı ...'in temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı ... ve davalı ... müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı ... dava dilekçesinde nüfus kaydının biyolojik babası ...’in nüfus kaydına tescilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile ... isimli kişinin davacının babası olduğunun tespiti ve tesciline, davacının nüfus kaydının ...’in kaydına taşınmasına karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı ... tarafından istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı bu sebeple tescile ve nüfus kaydının taşınmasına dair hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle davacının babasının ... olduğunun tespitine, fazlaya dair istemin ise reddine dair verilen karar davacı, nüfus müdürlüğü ve davalı ... tarafından yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz edilmiştir.
Yurt dışında yabancı yetkili makamlar önünde Türk vatandaşlarının yaptığı evlenmeler, Türk Medenî Kanunu hükümlerine uygun olmak ve butlanla batıl olmayı gerektiren bir sebep bulunmamak kaydıyla geçerlidir. Dosyanın incelenmesinde; davacının annesi ... ile babası ...’in Türk vatandaşı oldukları, ... tarihinde yurt dışında evlendikleri, bu evlilikten davacı ...’nın ... tarihinde doğduğu, ancak evliliklerini ve çocuklarını Türkiye’de bağlı oldukları nüfus müdürlüğüne bildirmedikleri, sonrasında ... tarihinde yurt dışında boşandıkları, yabancı mahkemece verilen boşanma kararında da davacının ...’ın çocukları olarak belirlendiği, bu sebeplerle davanın kabulü doğru olmakla birlikte 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve uygulanmasına dair yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca davacının anne hanesinde olan nüfus kaydının babası ...’in kaydına taşınmasına ve tesciline dair de karar verilmesi gerekirken bölge adliye mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşagıdaki yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.06.04.2022 (Çar.)