MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından ortak çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişki düzenlemesi ile kendisi ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakalar ve bölge adliye mahkemesi karar tarihinden sonra taraflarca ortak olarak sunulan 1.2.2022 tarihli protokol hükümleri uyarınca karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kadının davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, erkeğin karşı davasının ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı -karşı davalı kadın tarafından reddedilen kendi (asıl) davası yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davalı -karşı davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu belirtilerek kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi karar ilamı taraf vekillerine ... tarihinde usulünce tebliğ edilmiş, taraflar temyiz süresi içerisinde dosyaya ... tarihli anlaşmalı boşanma protokolünü sunmuşlardır. İş bu boşanma protokolü başlıklı dilekçeden, tarafların boşanma ve boşanmanın mali sonuçları konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. Davalı -karşı davacı erkek vekili temyiz dilekçesine karşı verdiği cevabında anılan protokolün taraflarının da kabulünde olduğunu, protokol hükümleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir. O halde, boşanma ve boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin anılan protokol hükümleri dikkate alınarak, taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve ferileri yönünden sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı -karşı davalı kadının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.07.04.2022 (Per.)