MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Olduğunun Tespiti
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, muris adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı ile davalıların murisi ...'ın evli oldukları, ...'ın 08.08.2017 tarihinde vefat ettiği, davacı ve ...'ın davaya konu Konya İli, Beyşehir İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazda evvelden beri davacının ve muris ...'ın yaşadıkları, vefatından sonra da davacının kullanmaya devam ettiği, bu hali ile dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Beyşehir ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel 9 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Dosyada yapılan incelemede davacının, bölge adliye mahkemesi kararından önce, 24.11.2021 tarihinde vefat ettiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilerek davanın esası hakkında “Karar verilmesine yer olmadığına” karar vermek ve dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumları dikkate alınarak yargılama giderleri ile vekalet ücretini tayin ve takdir etmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.15.03.2022(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy