MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması ve Aile konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından aile konutu şerhi davasında verilen karar yönünden, davalı banka tarafından ise ipoteğin kaldırılması davasında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı bankanın ipoteğin kaldırılması davasına yönelik temyiz itirazları incelendiğinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı kadının aile konutu şerhine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davada, davalı bankaya husumet yöneltilemez. Bu nedenle davalı bankanın ilk derece mahkemesi kararı hakkında istinaf kanun yolu incelemesi talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığı halde bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf incelemesinin yapılarak talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadının aile konutu şerhi davasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davalı bankanın ipoteğin kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile 1. bentte gösterilen sebeple hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Ziraat Bankası'na yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.23.06.2022 (Prş.)