MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek mirasçılarından ... ve ... tarafından; kusur belirlemesi ve her iki davada aleyhlerine hükmedilen harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarının yapılan yargılaması sırasında davalı-karşı davacı erkek 05.10.2019 tarihinde ölmüş, evlilik birliği erkeğin ölümü ile sona ermiştir. Bu durumda boşanma davaları konusuz kalmış davalı -karşı davacı erkek mirasçıları Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca davacı -karşı davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespiti için davaya devam etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl ve karşı boşanma davaları hakkında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, evlilik birliğininn ölümle sona erdiğinin tespitine, dava açılmasına neden olan olaylarda ölen eşin kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı -karşı davacı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmediği gibi ölen eş olan davalı -karşı davacı erkeğin kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27.04.2022 (Çar.)