MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Harca tabii olmasına karşın, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un 434/3 üncü maddesinde öngörülen "eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kural" katılma yoluyla temyize de kıyas yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt olunduğu tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp ilgilisinden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise, temyiz isteğinin reddi gerekir (25.01.1985 tarihli, 1984/5 Esas ve 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Davalı-davacı erkek, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek kararın bozulması isteğinde bulunmuş ise de; dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı, temyiz harcı yatırılmadığı gibi yukarıdaki İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda işlem yapılmasını gerekli kılacak şekilde dilekçenin temyiz defterine kaydının bulunup bulunmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu konuda mahkemece gerekli araştırma yapılarak davalı-davacı erkeğin temyize cevap dilekçesi temyiz defterine kaydedildiği sonucuna varılır ise dosya kapsamından alınmadığı görülen temyiz harcının alınarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanmak suretiyle katılma yoluyla temyiz eden davalı-davacı erkekten tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2022 (Pzt.)