MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, kişisel ilişki ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının asıl davanın kabulü ve kişisel ilişkiye yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının kusur belirlemesi ve reddedilen maddî ve manevî tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m.166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı kadının istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı verilmiş olup karar davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinin ekinde davalı-karşı davacı erkek tarafından kendisine gönderildiğini iddia ederek bazı mesaj kayıtları ve fotoğraf sunmuştur. İlk derece mahkemesince kararın gerekçesinde, bu delillere yönelik olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davalı-karşı davacı kadın tarafından sunulan bu mesaj kayıtlarındaki telefon numarasının, davacı-karşı davalı erkeğe ait olup olmadığı ya da telefon numarasının erkek tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp numaranın erkeğe ait olduğunun ya da erkek tarafından kullanıldığının anlaşılması halinde, davalı-karşı davacı kadının dayandığı “hakaret” ve “güvensarsıcı” vakıaları yönünden de değerlendirme yapılarak sonucuna göre tarafların kusur durumu hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadının tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2022(Salı)