MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İlk derece mahkemesince, davacının talep ettiği 200 gram altının dava tarihi itibariyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “dava tarihi itibariyle” ibaresinin infazda tereddüt yaratacak nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının kısmen kaldırılmasına, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1. bendinden “dava tarihi itibariyle”sözcüklerinin çıkarılmasına, ilk derece mahkemesi hükmünün bu şekliyle düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 03.10.2022 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy