MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/616 E., 2025/1448 K.
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından hükmedilen nafakanın miktarı yönünden, davalı erkek vekili tarafından davanın kabulü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, kadının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davalı erkek vekilinin kadının yoksulluk nafakasının arttırılması davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre temyize konu davacı kadının yoksulluk nafakasının arttırılması davasının kabul edilen kısmının dava tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.291,558 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı erkek vekilinin yoksulluk nafakasının arttırılması davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davalı erkek vekilinin vekalet ücreti yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre ilk derece mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince kadının kısmen kabul edilen yoksulluk nafakasının arttırılması davasında davalı erkek için reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmemiş ise de davalı erkek vekili tarafından bu yönden istinaf yoluna başvurulmamıştır. Hâl böyle iken vekalet ücreti yönünden davalı erkeğin temyiz hakkı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
3.Davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı erkeğin yoksulluk nafakasının arttırılması davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2.Davalı erkeğin vekalet ücreti yönünden temyiz dilekçesinin, istinaf edilmeyerek kesinleşen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE,
3.Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ...'e iadesine,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'ye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.