MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1167 E., 2025/2639 K.
DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba vekili tarafından kısmen kabul edilen dava, vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı baba vekilinin aşağıdaki parağrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Somut olayda velâyeti anneye verilen ortak çocuk 2019 doğumlu ... ile baba arasında düzenlenen kişisel ilişki saatlerinin, çocuğun yaşı ve yaşam koşulları birlikte değerlendirildiğinde yetersiz olup çocuğun menfaatine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı baba vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle reddine,
2.Davalı baba vekilinin "kişisel ilişkinin süresine" yönelik temyiz itirazının ise yukarıda (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının kişisel ilişkiyi düzenleyen 4. bendinin ikinci paragrafının hükümden tamamen kaldırılarak, yerine; "-Tarafların müşterek çocukları 2019 doğumlu ... ile davalı baba arasında dava süresince tedbiren, karar kesinleştikten sonra ise hükmen her ayın 2. ve 4. hafta sonları Pazar günü sabah saat 10:00'dan aynı gün akşam saat 18:00'a kadar, dini bayramların ikinci günleri sabah saat 10:00'dan aynı gün akşam saat 18:00'a kadar, her yıl babalar günü sabah saat 10:00'dan aynı gün akşam saat 18:00'e kadar Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri bünyesinde çocuk görüşme merkezlerinde KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA," ibaresinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sair yönlerden ise yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ONANMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.