MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1706 E., 2025/749 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/1240 E., 2022/730 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile kendi reddedilen talepleri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Davalı-karşı davacı vekili: Müvekkilim ile davacı-karşı davalı anlaştılar kendi aralarında sulh protokolünü tanzim ettiler. Biz bu protokol doğrultusunda karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ediyoruz dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Davacı-karşı davalı: Biz boşanma konusunda sulh olduk ve protokol hazırladık protokol doğrultusunda karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesini ben de istiyorum dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Davalı-karşı davacı vekili tarafından ibraz edilen iki sayfadan ibaret Aydın 1. Aile Mahkemesine hitaben yazılan tarafların beyanlarına ilişkin dilekçe alınıp dosyasına konuldu. Davacı-karşı davalı İki sayfadan ibaret dilekçe üzerindeki imzalar bana aittir dedi. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davalarının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz incelemesi aşamasında iken davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından sulh protokolü sunulmuş, duruşmalı yapılan temyiz incelemesi sırasında her iki tarafın ıslak imzasını içeren "sulh dilekçesi" doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir. İş bu sulh dilekçesinden, tarafların boşanmanın fer'îleri konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde boşanma kararının kesinleştiği de dikkate alınarak taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı ... 'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı ...'ya verilmesine,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.