MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/267 E., 2025/764 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
SAYISI : 2021/691 E., 2023/995 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü ile lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddî-manevî tazminat ve nafakalar ile miktarları, ortak konutun kadına tahsisi kararı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dinlenilen davalı-karşı davacı erkeğin tanıkları ... ve ...'in beyanına göre davacı-karşı davalı kadının, erkeğin ailesi ile görüşmesini istemediği; dinlenilen davacı-karşı davalı kadının tanıkları ..., ..., ... ve ...'nın beyanına göre erkeğin kadına sosyal baskı yaptığı, davacı-karşı davalı kadının tanıkları ..., ... ve ...'nın beyanına göre erkeğin bazı zamanlar eve gelmediği, davacı-karşı davalı kadının tanıkları ... ve ...'un beyanına göre erkeğin kadını istemediğini ve beğenmediğini söylediği ve yine davacı-karşı davalı kadının tanıkları ... ve ...'nın beyanına göre erkeğin ortak kullanım alanlarındaki temizliğe dikkat etmediği anlaşılmakla; davacı-karşı davalı kadına "erkeğin ailesi ile görüşmesini istememe" kusurunun, davalı-karşı davacı erkeğe ise "sosyal baskı uygulama, eve gelmeme, kadını istemediğini ve beğenmediğini söyleme ile ortak alan temizliğine dikkat etmeme" vakıalarının da kusur olarak eklenmesi gerektiğinin, ne var ki, kabul edilen ve gerçekleşen tüm kusurlu davranışlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.